на первую страницу сайта

Написал статью для "Новой газеты" в связи с попыткой митр. Кирилла объявить себя настоящим правозащитником, на эту же тему с о. Михаилом Ардовым беседовал на "Эхе Москвы" сегодня с 20 до 21, а вчера это же комментировал на "Свободе". Недоволен статьёй, недоволен комментариями, недоволен собой. Доволен, правда, передачей - о молитве за больных (стенограмму см. выше). Не могу я беззлобно говорить о политике. Мне слишком видна тупиковость всех сторон: и номенклатуры светской с церковной, и правозащитников, и не слишком отважных интеллектуалов. Поскольку щепетильность позволяет мне критиковать во всю силу только интеллектуалов, к которым сам принадлежу, то получается критика очень ядовитой. Да и архиереям всё же перепадает, увы. Я не слишком себя терзаю в политическом смысле - должно, должно звучать и резкое слово, особенно там, где все думают спасти Третий Рим гусиной кожей и покрываются пупырышками густо-густо. Но всё-таки... А что проку?! Главная беда диссидентства - не его враги, а его идолопоклонники, те пассивные демократы, демократы-потребители, которые хотят одного: чтобы кто-то вещал от их имени, чтобы их развлекали свободолюбием. Как в стриптиз-бар пришли... Точный аналог церковным потребителям - пусть батюшка напрягается, а мы ему похлопаем. Не могу я молчать - но и говорить не научился ещё. Ну как передать это ощущение драгоценности и хрупкости свободы, которую разменивают на карьеру, на премудрое пескарство, на библеистику, на миссионерство и т.п. и т.д.?

Статью для "Новой" всё-таки помещаю, правда, всё-таки подредактировал, смягчив.

*

Десятый, юбилейный Всемирный русский национальный собор, принявший декларацию о православном понимании прав человека, вызвал бурное возмущение. Сила этой бури не вполне понятна. Патриарх Алексий (Ридигер) и митрополит Кирилл (Гундяев) уже с 1992 года повторяют одни те <и> же тезисы: Запад прогнил, либерализм развратен, правозащитники - сатанисты, и только они, патриарх и митрополит, суть самые большие Друзья Свободы. И те, кто им подчиняется.

В 2007-м году эти вполне банальные фразы совпали с очередным гонением на правозащитников: закрытием "Открытой России" и попыткой блокировать денежную помощь правозащитникам из демократических стран. Однако, это совпадение не объясняет ярости, с которой остатки демократической интеллигенции восстали против номенклатуры от православия. Церкви припомнили всё: и притязание на кремль в Рязани, и попытку через суд запретить в школе преподавать эволюцию, и объятия с "Хамас", и ненависть к католикам, и попытку засудить газету, перепечатавшую карикатуры на пророка Магомета.

Ксенофобия, алчность и властолюбие клерикалов - не новость, и десять лет назад они были такими же. Новость - ярость сегодняшнего антиклерикализма. Видимо, причина в том, что пространство общественной жизни сузилось до фигового листка. Десять лет назад можно было обсуждать войну в Чечне, коррупцию высшего чиновничества, десять лет назад в России был бизнес, пусть нечестный, подправительственный и крупный, но живой, десять лет назад в России, в конце концов, была политика, а не борьба клонированных Лубянкой политтехнологов за кусок пожирнее. Все десять лет эти прелести усыхали и, наконец, усохли до мушиной точки. На фоне зачищенного и закатанного в асфальт пространства путинизма стали ярко смотреться даже такие ничтожные события как "всемирный русский собор".

Критика в адрес собора абсолютно справедливая и абсолютно патологическая. Да, попытка черносотенцев и карьеристов выдать себя за единственно истинных правозащитников  - вздор. Однако среди критиков "православных правозащитников" правозащитников тоже немного. В основном на лже-правозащитников напали люди, которые и сами не только не занимаются правозащитой, но и в свободное от светских тусовок время весьма свысока о правозащитниках отзываются. Так замечательно совпало, что одновременно с шумом вокруг "всемирного русского" арестовали Григория Грабового. Все газеты сообщили об этом, но ни одна газета не дала единственно разумного и правового комментария: задержание и обвинение в мошенничестве абсолютно противозаконны и противоправны. Да, Грабовой, очевидно, не Господь Иисус Христос. Но столь же очевидно, что он основательно забронирован юридически, он никогда никому не обещал никого воскресить, он никогда ни у кого не брал денег именно "на воскресение". Обвинения в мошенничестве такого рода могут быть выдвинуты и против патриарха Алексия, и против любого священника, которому "заказывают" молебен о здравии, который освятил машину  - а та разбилась. Почему не епископы, люди в России, к сожалению, мало образованные, а литераторы - люди грамотные, с высшим образованием - слепо пользуются языком ненависти? Интеллектуалы не используют свой интеллект для критического мышления. Защищаешь право Грабового на презумпцию невиновности, отказываешь государству в праве манипулировать законом - и тебя сразу записывают в поклонники Грабового. Сон разума - намного страшнее и опаснее деятельности Грабового.

Истерика вокруг национализма, корыстолюбия и приспособленчества иерархии "покровительствуемой Церкви" (такой термин был официально принят до 1917 года и стал актуален с 1989 года) удивительным образом исходит от тех же самых людей, которые лебезили и лебезят перед этой самой Церковью. Может быть, так мстят номенклатуре церковной за то, что публиковали из страха перед властью её бессодержательные интервью, обращения и т.п.? Причем те, кто кричит о наступившем клерикализме, часто прокладывали дорогу этому клерикализму, причем именно реакционерам от Церкви отдавалось предпочтение. Никто не приказывал демократическим радиостанциям и телеканалам (когда таковые ещё были) тащить в эфир прежде всего жириновских от православия. Никто не выкручивал руки устроителям разных конференций и раздатчикам грантов - будьте любезны, обратите внимание на креационистов, на худшего сорта фанатиков. Сами! Сами выдули из ничего  - огромные мыльные пузыри, заполненные кадильным дымом. Увы, и опять здесь интеллектуалы оказываются недостаточно интеллектуальны. Жизнь на троечку, когда главное не сделать работу хорошо, а оторваться с коллегами в баре  - в мире светской политики предпочитали не вслушиваться в то, что говорит Сергей Ковалёв, а затыкать дырку Рогозиным или Михалковым.

Да, православная номенклатура пытается подгрести всё под себя, вместо того, чтобы исполнять свой долг проповеди. Да, надменное духовенство глухо к народу. Да, если Рязанский кремль отдадут Церкви, "людям"(тем, которых ударяют на второй слог) там делать будет нечего. Но, извините, разве номенклатура культпросвета - лучше? Что, нынешние музеи - хоть рязанские, хоть смоленские - широко известны своей просветительской деятельности? Увы, и в музеях человека приветствуют так же свысока, как в храме.

Светские интеллектуалы тем громче вопиют о безобразном поведении церковного начальства, что не смеют даже легонечко покритиковать собственное начальство. Налицо классическая проекция вины (не перенос  - ведь церковные люди тоже виноваты, никто не спорит).

В Польше при генерале Ярузельском интеллектуалы сформировали мощную и абсолютно добровольную, низовую оппозицию: бойкотировали театры, которые поддержали режим военного положения, устраивали подпольные театры, какие-то газеты умудрялись издавать. Рисковали если не жизнью или свободой, то карьерой - ведь творец культуры без выхода к публике задыхается, хотя иногда это идёт ему на пользу (ему, но не публике!). Церковь, кстати, в этой оппозиции тоже участвовала.

В России при полковнике Путине так же не обнаружилось солидарности интеллектуалов (или бизнесменов, или крестьян), как и при его предшественнике. Обнаружилось присутствие отсутствия всякой солидарности. Все газеты, считающие, что они - за свободу - были обязаны у себя перепечатать датские карикатуры, были обязаны поддержать Сахаровский центр и право любого музея выставлять любые изображения. Не посмели! Я, извините за личную ноту, на своём сайте поместил датские карикатуры (как я, православный священник, помещаю и карикатуры, где Господь Иисус Христос подвергается поношениям тех, кого довели до бешенства грехи духовенства). Потому что - солидарность и свободы сходны не только первой буквой.

Ругать начальство ругают, но ради любого гранта приползут на коленях к самому гнусному чиновнику. Все грехи спишут на предшественника - в лучших традициях коммунистической пропаганды. Мол, Путин исправляет, что Ельцин напортил. И эти люди учат митрополита Кирилла не подличать перед властью! Да, церковная номенклатура обнимается с палестинскими экстремистами, бойктирует католиков, - но ведь она это делает по прямому заданию Кремля, и поступает она так не первое десятилетие. Однако, на Кремль жаловаться не спешат - побьют... А митрополит Кирилл - неопасен.

На Патриархе срывают злость за свою трусость перед Лужковым, да и перед сантехником из ЖЭКа. Не нравится Патриарх? Поддержи тех православных, которые перед православной номенклатурой не лебезят, которые от государства ничего не требуют, ксенофобию не проповедуют. Нет, венчаться пойдут туда, ребёнка крестить понесут туда, потому что доверяют лишь государственной Церкви. Потому и ругают государственную церковь, что никакой другой не хотят. Отношения таких людей с государством и его Церковью - как отношения жены алкоголика со своим мужем: больно, горько, но лучше уж такой, чем трезвенник. С трезвым нужно и самой быть трезвой, а с алкоголиком можно и самой стопочку опрокинуть, и выматериться, и грязь со стола не вытирать.

Трусят, к сожалению, и немногочисленные правозащитники. Да, светские правозащитники, в отличие от церковных демагогов, реально защищают права обиженных властью людей. Но эти правозащитники давно уже забыли, что в России правозащита начиналась как псевдоним "антисоветчины", что настоящая правозащита защищает право не жить под Лубянкой, не быть холопом лжи. Рановато стали правозащитники изображать из себя западных "специалистов по правам человека".

Вот и результат - в современной России не видно и не слышно ни одного - буквально, ни одного - политика, который бы выступал не против "отдельных недостатков", не за замену Путина Касьяновым, Каспаровым, Явлинским, которые-де лучше и войну в Чечне поведут, лучше Церковью распорядятся, лучше олигархов разрулят, будут лучшими технологами власти, лучшими манипуляторами страной - нет такого политика, который бы выступал за свободу настоящую, за полноценную демократию.

Значительная доля современного антиклерикализма просто - "мимо кассы", обнаруживает непонимание того, что такое демократия. Если в Петербурге какой-то папа подал в суд на школу из-за Дарвина, то это как раз - демократия. Тут впадать в истерику не следует, тут надо радоваться - всё, как у людей. А вот что в России в тысячах школ уже преподают вовсю Закон Божий (а точнее - русский расизм в православной упаковке), - об этом не очень-то беспокоятся. Тут вдруг включается: ну, у нас иначе всё только криво бывает, наши без погонялки не могут. И это - тот же расизм, только с противоположным знаком. Отстаивают право русских, чтобы у них был барин подобрее и поп посмирнее, но чтобы русский без барина и без попа - не можем себе представить. А русские так же могут и должны быть свободны, так же не нуждаются в сильной руке, чтобы жить в мире, как и люди любой другой национальности.