*  2 июля ст.ст., пн - на литургии читается: Рим.9:18-33^#; Мф.11:2-15^#.

А.М.> Сейчас я объясню. Христос шел по земле, как incognito. Он никогда не провозглашал, что “Я – Мессия, Я – Царь, Я – Сын Божий”. А люди должны были это понять и узнать, и сами найти ответ на этот вопрос. И, когда был критический момент, Он не сказал: “Я - Мессия. Я – Христос”, а Он сказал: “За кого меня почитают люди?”, апостолы стали говорить: “За пророка воскресшего”, еще за кого-то… Он говорит: “А вы за кого?”. И тогда Петр ответил за всех: “Ты – Мессия, Сын Бога Живого!”. Так вот у них возникало сомнение: а как же? Древнее предание утверждает, что прежде чем прейдет Избавитель на землю, Его должен предварить пророк Илия и помазать его на царство, то есть торжественно утвердить его на его служение. И тогда Христос ответил, что этот Илия был, и с ним поступили так, как хотели, и это был Иоанн Креститель. Разумеется, Он говорил в переносном смысле. А что касается учения о том, что Илия должен явится еще раз – это не относится к перевоплощению. Согласно древней традиции Илия не умер, а он был скрыт в таинственных мирах. Вы помните иконы – вознесение Илии на колеснице? Он был унесен. И не было его могилы – могилы не существовало. И должен был вернуться. Живой. Он не умирал. Вот в чём смысл этого предсказания и сказания. А не то, что Илия умер, а потом перевоплотился в Иоанна Крестителя. Что касается отношения Церкви к карме, то есть учению о перевоплощении, я так понял вопрос, то на самом деле церковная традиция считает, что развитие души человека происходит в мирах, а наша земная юдоль повторяется только один раз. Только один раз. Так учит христианство во всех своих конфессиях, так учит ислам во всех своих направлениях, так учит зороастрийская религия, так учат почти все древневосточные религии (кроме Индии). Так учит конфуцианство, даосизм и другие – то есть все мировые религии за исключением Индо-австралийского региона. Единственный регион – индо-австралийский. Почему австралийский? Потому что коренное население Индии принадлежало к австралоидной расе. Поэтому у них было это учение о перевоплощении и у древних австралийцев, аборигенов. А когда арии пришли около 2000 года в Индию, у них не было еще этого учения, но они быстро, смешавшись с местным населением, восприняли. Почему это так? Ну, вопрос научно некорректен. Мы не знаем почему так: может быть это был особый духовный какой-то регион. Почему именно среди всего человечества только там возникло это учение и, в общем, не распространилось на другие воззрения? Это учение не стало достоянием, так сказать, мирового религиозного мышления. Я думаю, друзья мои, что вопрос этот скорей праздный. Важно что? Что человек не умирает со смертью его тела. Как Бог распорядится с нами дальше – это не наша забота. Я думаю, что Он распорядится лучше, чем все наши теории. Пускай главным нашим девизом будет бессмертие. А такое или такое, это дело вторичное, тем более, что принципиально это ничего не меняет.

[ Александр Мень. ХРИСТИАНСТВО И ТВОРЧЕСТВО.  
Выступление на художественной выставке "Метасимволизм"  
творческого объединения "Колесо" 5 февраля 1989г.  
www.krotov.info/library/13_m/myen/00102.html ]

Рече Иисус: "... И счастлив тот, кто во Мне не усомнится". (Мф.11:6)

* * *

... язычники, не добивавшиеся оправдания,
получили оправдание, оправдание через веру,
в то время как Израиль, добивавшийся оправдания через Закон, этого не достиг.
Почему? Потому что он полагался не на веру, а на дела.
И так он споткнулся о "камень преткновения", как написано:
"Вот Я кладу на Сионе камень — и о него споткнутся, / скалу — из-за нее упадут. /
Но тот, кто верит в Него, / не будет посрамлен". (Рим.9:30-33)